【牛樟芝學院】2026年牛樟芝推薦：優選牛樟芝品牌_Antrodia cinnamomea_Antrodia camphorate
學院自2018年起撰寫牛樟芝推薦，多年來受到許多消費者肯定，也持續敲碗希望更新每年度的評選，表示學院一直以來的持續耕耘對於消費者是有深度連結及指標性的！秉持推廣牛樟芝的初心，學院趕工推出了2026的年度推薦，讓消費者能夠聰明選擇品質&價格兼具的產品！讓我們緊接著看下去吧！
隨著2025年進入尾聲，很快的即將迎來2026年，回顧今年，你還記得去年台灣爆發的蘇丹紅食安事件嗎？爆發至今將近一年，仍持續延燒。不肖廠商已被衛生局點名8度違規，除了曾將下游廠商退回含有蘇丹紅的原料再轉賣給其他下游廠商，甚至還有下游廠商自行竄改檢驗報告為合格等誇張的行徑……。
學院深信「廠商的良知與誠信是會直接影響產品品質的」，近期學院也揭露部分業者對於消費者存在著取巧的行為，因此我們在2026年評比新增了消費者信心評分。不過撇除不實在的廠商，相信還是有相當優良的牛樟芝廠商在持續耕耘或有待我們發掘！
在2026年度牛樟芝推薦中，將透過多面向的評分選出安心、有效、名符其實的產品，期望能在這個資訊爆炸、訊息真假參半的時代，幫消費者找到吃得放心又有效的牛樟芝產品。
評選架構
初選
一、排除複方商品
評選不列入複方牛樟芝產品，因複方成分並非只有牛樟芝，大多品牌牛樟芝與其他成分的比例未提供給消費者，不納入評比原因說明：
- 從價格來說，因複方各個成分的濃度、比例未知，對廠商來說有許多操作的空間，有添加便宜的複方成分降低成本的疑慮。
- 從功效層面來說，若是追求牛樟芝功效的族群，可能因牛樟芝添加比例不足而吃不到足夠劑量，實際效果也會打折。
二、排除椴木培育牛樟芝
隨著近年各國ESG永續的概念逐漸執行與落實，台灣企業也逐步跟上，民眾也可透過自主選擇更重視永續經營的公司及相關產品，成為永續發展的一環。排除段木培育牛樟芝原因說明：
- 椴木培育的牛樟芝因牛樟木逐漸稀少已被列為保育樹種，普遍價格高且依然存在盜伐、破壞生態的困境。
- 真正的椴木牛樟芝原本專指使用牛樟木為原料，其活性成分還原度與野生牛樟芝最相近。但近年有業者使用非牛樟木的雜木培育牛樟芝，在不確定使用雜木是否安全的情況下，使食安風險大大增加。
站在推廣牛樟芝的角度，學院考量永續、安全及價格可近性等面向，評比將排除椴木培育的品項，僅選擇固態及液態培養牛樟芝商品作為評比對象。
複選
挑選品牌知名度高、市場銷量多的網路熱銷產品評比，評比價格考量公平性，採原建議售價，不使用促銷價。
評比項目可參考以下表格：
評比項目說明
今年度評比主要有三大面向：消費者信心、產品品質與每日花費
針對消費者信心及產品品質評分，新加入了三萜報告完整透明程度，因三萜類為牛樟芝中最重要、含量也最豐富的功效成分，通常也是選購時消費者對商品品質判斷的依據，產品的三萜含量越是公開、透明，越能保障產品品質並保障消費者「知」的權益。
針對「產品三萜成分含量公開透明程度」的評比方式細節，可參考【檢驗報告】文章，這邊不多做敘述。今年也將食安或負面爭議發生時間距發生至今做分數的分級，能夠更客觀分析是否有逐步改善問題。
產品包裝的部分，目前市面上牛樟芝膠囊產品包裝方式有兩種：PTP 包裝或罐裝。PTP包裝跟罐裝相比，除了有方便攜帶的優點，也兼具防潮效果，在保存方面能更好的避免成分因受潮、氧化而降解，對售出後的產品品質有要求的消費者也需納入考量，因此今年列入評分項目。
以上是此次牛樟芝的評選標準及相關說明，接下來就直接為您推薦優質的網路人氣商品排名囉！
2026年度牛樟芝推薦品牌
備註：1. 評比資料收集至2025/12/ 31為止。
2. 產品價格以官網原價為準。
★☆ (總得分1.7)
圖片來源：葡萄王官方網站
葡萄王為保健食品知名品牌，旗下葡眾直銷體系亦廣為人知，葡萄王的牛樟芝產品有「認證樟芝王」及「樟芝王」兩項，因「認證樟芝王」為複方成分故不納入評比，僅採「樟芝王」作為此次評比的品項。
此次評選葡萄王「樟芝王」仍未獲得理想的評分，主要失分原因依然是原料成分使用液態培養的菌絲體，加上關鍵資訊三萜含量及檢驗報告及商品標示均未提供，功效性成分含量無從評估。過去葡萄王曾有更改效期標籤的食安及負面新聞，不過學院觀察近年未再爆發相關食安新聞，得分雖有稍提升，但實際狀況仍有待社會大眾長期、持續觀察。
食用方式為每日3次、每次3顆，食用成本每日需193.5元，花費為評比品牌中的高價，每日食用量為9顆 (每日3次，每次3顆)，相較他牌每日食用顆數及頻率相對多較多，考量價格、原料、功效及食用顆數等因素皆不具優勢，消費者若無品牌堅持，建議可以考慮其他品牌。
★★ (總得分2.4)
圖片來源：國鼎生技官方網站
國鼎生技亦是台灣牛樟芝大廠，對於牛樟芝功效研究有重要的貢獻，然而於今年爆發負責人掏空公司遭起訴的爭議，在消費者信心分數下降不少。產品訴求主打Antroquinonols(安卓奎諾)成分的功效，可惜原料使用固態培養菌絲體而非子實體，對於三萜標示著墨不多，產品包裝及官方網站都未標示三萜含量及檢驗報告。此次評選總分下滑，包裝使用罐裝，每日食用成本是120元，金額屬於評比項目的中價位。每日食用量為6顆，早晚飯後各3粒。
第5 & 6名：澄霖牛樟芝王 & 峰林牛樟芝PLUS
★★★ (總得分3.0)
圖片來源：澄霖生醫官方網站
澄霖樟芝王為澄霖生醫主打的單方牛樟芝產品，原料使用固態培養牛樟芝菌絲體並非子實體，於網站及商品包裝都可看到其主打高濃度三萜的特色。澄霖雖有提供三萜檢驗報告，但存在報告過於模糊及檢驗日期久遠的問題，因此在「產品三萜成分含量公開透明程度」的部分得分稍微落後，在缺乏佐證報告下產品品質不易評估，消費者需要停看聽、持續檢視。每日食用成本為100元，花費在評比品牌中屬於中低價。食用方式為每日1-3次，每次3顆，每日最低食用量為3顆。
圖片來源：峰林官方網站
另一品牌峰林樟芝王得分同為3顆星，同樣標榜高三萜含量，與澄霖的差異為原料有使用到固態培養子實體搭配菌絲體，值得鼓勵。包裝上未特別標示三萜含量，也有部分資訊揭露不夠完整的狀況，因此相關項目得分略受影響，稍微可惜。每日食用成本為120元，花費在評比品牌中屬於中價位。食用方式為每日2次，每次1顆，每日食用量為2顆。
包裝方面兩者皆使用罐裝，每罐皆為30天份。綜合下來兩個品牌皆有主打高三萜含量，但也都存在三萜成分及檢驗報告不夠公開透明的狀況，是此次評選失分的主要原因。
★★★ (總得分3.3)
圖片來源：利得生技官方網站
利得牛樟芝膠囊使用固態培養菌絲體，並無使用子實體，因獲得小綠人(健康食品)認證，於護肝方面之功效經過認可，替該項產品加分。但可惜產品和網站均未標示三萜含量及三萜檢驗報告，且每日食用成本高達264元，花費為評比項目中最高。綜合評估下來，雖利得檢驗報告未完全公開透明供消費者檢閱，但經過健康食品認證，在功效方面相對來說有保障。適合不在乎價格較高且對健康食品認證有相當程度堅持的消費者。
包裝使用PTP包裝，食用方式為每日2次，每次1顆，每日食用量為2顆。
★★★ (總得分3.4)
圖片來源：永信藥品HAC官方網站
HAC子實牛樟芝為永信製藥出產的保健食品，在包裝及網站均宣稱三萜含量高，且使用固態培養子實體+菌絲體。在價格方面每日食用成本僅需33元，有相當大的優勢。但失分關鍵是銷售網站未見任何產品相關檢驗報告，無法佐證產品三萜含量是否如宣稱一樣高，存在較大不確定性，因此評比排名僅位居第三。
包裝使用罐裝，食用方式為每日1次，每次1顆，每日食用量為1顆。
★★★☆ (總得分3.8)
圖片來源：仲安家官方網站
仲安家Antromax®牛樟芝菌絲體使用固態培養菌絲體，雖未使用子實體，但商品有標示三萜含量及健康食品認證，功效方面經過驗證，也是該產品的優勢。官方網站有提供檢驗報告，但也存在不夠清楚的問題，因此失分的原因有：未使用固態培育子實體以及三萜報告模糊。
每日食用成本為120元，食用方式為每日3次，每次1顆，每日食用量為3顆，包裝使用PTP包裝。其分數綜合評分為3.8星，比分為第二名，差一點就可贏得年度推薦銀獎(銀獎標準為4星)，甚為可惜。
★★★★★ (總得分5.0)
圖片來源：質璞創新生技官方網站
經學院評測，璞芝牛樟芝今年在各方面仍獲得很好的分數，其原料使用固態培養子實體+菌絲體，在商品標示、檢驗報告及包裝皆得到五顆星評分。此外，在今年新加入的「三萜報告完整透明程度」評分項目中是唯一得到滿分五顆星的產品，同時也持續榮獲國際食品榮譽比賽「Monde selection」的肯定。
包裝使用PTP方式包裝，其每日食用成本為120元，食用方式為每日2次，每次1顆，每日食用量為2顆。
在產品資訊公開透明方面，可以看出是具有誠信且認真踏實的商家，價格於評比商品中雖不是最便宜的，屬於評比項目中的中價位，但各項評比得分最高，是款CP值高、消費者能安心購買的產品。因此，學院再次頒予【牛樟芝學院】年度牛樟芝推薦一金獎！
不得不說，經多年評測，璞芝牛樟芝皆有這樣優異的成績，學院認為算是相當穩定且高品質的商品，相當推薦！
2026牛樟芝推薦品牌及產品排行榜全公開！
結論
站在產業健康及消費者權益的角度，學院希望產品資訊、關鍵檢驗報告是公開透明供消費者檢視的，讓消費者在掌握足夠完整的資訊下自由選擇，而非被片面資訊誘導購買，長期下來才是優良廠商與消費者雙贏的局面。
部分廠商取巧的誤導消費者是不可取的行為，為了牛樟芝市場正向健全發展，學院會適度提醒消費者注意，保護消費者「知」的權利，同時也希望本文內容對於購買牛樟芝產品有選擇困難的消費者能有莫大幫助。
